衡陽(yáng)新聞網(wǎng)
滾動(dòng)新聞
您所在的位置:首頁(yè) > 正文

雁峰說(shuō)法:鮮花行業(yè)有著作權(quán)“盜用”作品侵權(quán)

2025-04-27 08:50:38      衡陽(yáng)市其 它
分享到:
 

創(chuàng)新是新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素,保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。在第25個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際,為進(jìn)一步強(qiáng)化全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),營(yíng)造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍,雁峰區(qū)人民法院將開(kāi)展系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)普法案例,聚焦知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作,凝聚知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力,為區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的司法保障。

隨著電子商務(wù)與互聯(lián)網(wǎng)銷售的蓬勃發(fā)展,線上平臺(tái)已成為花卉行業(yè)拓展市場(chǎng)、展示產(chǎn)品的重要窗口。然而,部分商家為追求短期利益,擅自將他人設(shè)計(jì)的鮮花作品用于自身宣傳,這種“拿來(lái)主義”的背后是否隱藏著侵權(quán)嫌疑?請(qǐng)看本期案例。

基本案情

ced6a41f6886fdf06347fb444a1def7.jpg

鮮花公司A是一家專注于鮮花銷售的公司,擁有多款原創(chuàng)的鮮花花束設(shè)計(jì)作品,并依法辦理了著作權(quán)登記。2024年,A公司發(fā)現(xiàn)六家鮮花店未經(jīng)授權(quán),在其美團(tuán)外賣網(wǎng)頁(yè)及APP上使用了A公司享有著作權(quán)的《愛(ài)尚緣藝術(shù)鮮花花束系列》作品進(jìn)行商業(yè)宣傳。A公司認(rèn)為,這六家鮮花店的行為侵犯了其對(duì)作品的著作權(quán)。為此,A公司向法院提起訴訟。

法院審理

法院審理后認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款規(guī)定,著作權(quán)人可通過(guò)提交底稿、原件、著作權(quán)登記證書、合法出版物或取得權(quán)利的合同等材料證明其著作權(quán)。本案中,A公司提交的作品版權(quán)登記證書、情況說(shuō)明、拍攝過(guò)程的照片以及案涉作品的詳細(xì)數(shù)據(jù)信息相互印證,在無(wú)相反證據(jù)的情況下,可以認(rèn)定A公司系涉案鮮花攝影作品的著作權(quán)人。六被告在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下,擅自在其經(jīng)營(yíng)的美團(tuán)店鋪使用了A公司享有著作權(quán)的鮮花攝影作品,使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得案涉作品,且未表明作者身份,其行為侵犯了A公司對(duì)案涉作品享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

在法院主持調(diào)解過(guò)程中,承辦法官秉持司法為民理念,耐心細(xì)致地開(kāi)展調(diào)解工作,引導(dǎo)雙方當(dāng)事人理性溝通。六家涉訴花店經(jīng)營(yíng)者經(jīng)過(guò)釋法明理,充分認(rèn)識(shí)到未經(jīng)許可使用他人攝影作品的侵權(quán)性質(zhì),主動(dòng)表達(dá)了誠(chéng)懇的歉意,并積極與A公司協(xié)商解決方案。A公司作為權(quán)利方,在維護(hù)自身合法權(quán)益的同時(shí),也充分考慮到行業(yè)發(fā)展大局和同業(yè)經(jīng)營(yíng)者的實(shí)際困難,展現(xiàn)出企業(yè)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任與行業(yè)擔(dān)當(dāng)。最終,在法院的持續(xù)協(xié)調(diào)下,各方本著互諒互讓的原則,六家花店分別與A公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議,案件得以圓滿解決。

法官說(shuō)法

著作權(quán)法保護(hù)原創(chuàng)作品的獨(dú)創(chuàng)性,任何未經(jīng)授權(quán)擅自使用他人作品的行為均構(gòu)成侵權(quán)。本案中被告的行為不僅直接侵犯了A公司的著作權(quán),還擾亂了正常的市場(chǎng)秩序,可能產(chǎn)生“劣幣驅(qū)逐良幣”的不良影響。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的生命線,市場(chǎng)主體在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中必須尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),構(gòu)建公平有序的市場(chǎng)環(huán)境,推動(dòng)行業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展。

《衡陽(yáng)市雁峰區(qū)人民法院》李 勁

聯(lián)系我們:
投訴郵箱:1033960924@qq.com      傳真電話:0734-8888043
來(lái)自對(duì)方的回復(fù):