雁峰說(shuō)法：未經(jīng)許可低價(jià)售賣他人網(wǎng)課屬侵權(quán)

創(chuàng)新是新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。在第25個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，為進(jìn)一步強(qiáng)化全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，營(yíng)造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍，雁峰區(qū)人民法院將開(kāi)展系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)普法案例，聚焦知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作，凝聚知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的司法保障。

隨著線上教育的蓬勃發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)課正風(fēng)靡全網(wǎng)。但一些人卻打著“低價(jià)銷售”等旗號(hào)，售賣他人精心創(chuàng)作的課程，是否構(gòu)成侵權(quán)？請(qǐng)看本期案例。

基本案情

2021年10月26日至2022年9月8日，原告王某通過(guò)小鵝通平臺(tái)的店鋪“樹(shù)成林教育”開(kāi)設(shè)了訓(xùn)練營(yíng)。期間，原告王某創(chuàng)作完成名為《28天四級(jí)單詞突圍訓(xùn)練營(yíng)第1期》的原創(chuàng)課程，并通過(guò)小鵝通店鋪“樹(shù)成林教育”陸續(xù)發(fā)布。該課程包含97條信息，全套課程售價(jià)439元，訂閱量達(dá)654次。原告王某經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告李某在未經(jīng)原告許可的情況下，在其開(kāi)設(shè)的某電商平臺(tái)網(wǎng)店內(nèi)銷售該課程的電子版，售價(jià)僅為4.99元。原告王某遂以著作權(quán)侵權(quán)為由，將被告李某訴至湖南省衡陽(yáng)市雁峰區(qū)人民法院，要求被告停止侵權(quán)行為、賠償相應(yīng)損失，并公開(kāi)賠禮道歉。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告李某在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店中銷售的電子版視頻課程《28天四級(jí)單詞突圍訓(xùn)練營(yíng)第1期》與原告王某享有著作權(quán)的《28天四級(jí)單詞突圍訓(xùn)練營(yíng)第1期》作品內(nèi)容完全一致。被告李某未經(jīng)原告王某許可，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)上傳并銷售原告王某親自出鏡及示范、講解并享有著作權(quán)的作品，侵犯了原告王某對(duì)涉案作品的著作權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

庭審中，原告王某確認(rèn)涉案侵權(quán)商品已停止銷售，侵權(quán)鏈接已斷開(kāi)，侵權(quán)行為已停止，故對(duì)于原告王某要求被告李某停止銷售侵權(quán)作品、斷開(kāi)侵權(quán)作品鏈接的訴訟請(qǐng)求，已無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。

關(guān)于賠償數(shù)額，原告王某未能舉證證明其因侵權(quán)所受的實(shí)際損失、被告的違法所得等等具體數(shù)據(jù)，法院綜合涉案作品類型、知名度、公開(kāi)發(fā)售價(jià)格、被告李某侵權(quán)行為的性質(zhì)及情節(jié)、原告王某為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用等因素，酌情確定被告李某賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)2000元。對(duì)原告超過(guò)此數(shù)額的請(qǐng)求，不予支持。

法官說(shuō)法

“網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)課程”作為一種日常的視頻作品，其包含的教學(xué)講解、內(nèi)容等均是創(chuàng)作者智力成果的體現(xiàn)，具有獨(dú)創(chuàng)性，并能以一定形式表現(xiàn)，依法受到著作權(quán)法的保護(hù)。未經(jīng)作品著作權(quán)人的許可，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播使得公眾可以在選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得該作品，侵害了作品著作權(quán)人對(duì)作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。

《衡陽(yáng)市雁峰區(qū)人民法院》李 晨